79011_1331640

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-20633 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лаир» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2019 по делу   № А56-79218/2017, постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.04.2019, постановления Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.08.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агровод» к  обществу с ограниченной ответственностью «Лаир» о взыскании 1 740 000  руб. задолженности, 115 188 руб. неустойки,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного  акционерного общества «Ашинскй металлургический завод», 

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2019,  иск удовлетворен. 

Общество с ограниченной ответственностью «Лаир» (далее – общество)  23.09.2019 обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные  судебные акты 

Впоследствии, 24.09.2019, общество заявлено ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

Заявитель кассационной жалобы в обоснование заявленного ходатайства  ссылается на невозможность и затруднительность поворота исполнения  судебного акта в случае удовлетворения кассационной жалобы и отмены  принятых по делу судебных актов, указывая на финансовую несостоятельность  истца, а также на перечисление обществом на депозитный счет службы  судебных приставов 1 545 951, 61 руб.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае  истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при  условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение  путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности  поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. 

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку обществом не подтверждено наличие обстоятельств, которые в  соответствии с частями 3,4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для  приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, заявленные  доводы носят предположительный характер. В связи с этим, заявленное  ходатайство удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лаир» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2019 по делу   № А56-79218/2017, постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.04.2019, постановления Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.08.2019 оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова