79023_1549951 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС20-21461 

г. Москва 25 января 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» (истец,  г. Москва, далее – банк)) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 30.12.2019 по делу № А40-227621/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2020 по тому же делу по иску  банка к обществу с ограниченной ответственностью «Ай ФИО1» о  взыскании 143 099 583,55 долларов США убытков и 59 000 евро расходов на  оказание услуг по проведению аудита с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный»,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.07.2020, в удовлетворении иска отказано.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.09.2020  решение от 30.12.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.07.2020 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов  вследствие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и  представленным доказательствам.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили, что требуемые банком убытки составляют долги  третьего лица по кредитному договору, взысканы в самостоятельном судебном  порядке и не отвечают необходимым в силу статей 15, 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации условиям для переложения их на ответчика в  связи с исполнением договора от 13.09.2017 № IMC/Т3296 на оказание услуг.  

Переоценка выводов судов в отношении обстоятельств правоотношений  сторон, требуемая в жалобе, не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать акционерному обществу «Альфа-Банк» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова