79003_1943839 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 302-ЭС21-22468 (2) 

г. Москва 31 января 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и  ФИО5 на определение Арбитражного суда Иркутской  области от 14.04.2022, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 05.10.2022 по делу № А19-8144/2021 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Сибэнергоремстрой» (далее - должник),  

у с т а н о в и л:

заявители обратились в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом).  

При повторном рассмотрении спора определением Арбитражного суда  Иркутской области от 14.04.2022 заявление о банкротстве должника  возвращено.  

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 07.07.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2022  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе заявители просят состоявшиеся по обособленному  спору определение и постановления отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых  судебных актов, доводов кассационной жалобы, а также представленных  заявителем документов, не установлено.  

Возвращая заявление о признании должника банкротом, суды первой и  апелляционной инстанции, выводы которых впоследствии поддержаны судом  округа, руководствовались статьей 9.1 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом  положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами» и исходили из того, что в отношении  должника действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве, на день его  введения в действие вопрос принятия заявления о банкротстве должника не был  разрешен.  

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для ее передачи  на рассмотрение в судебном заседании.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов