ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 81-008-64 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 9 сентября 2008 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Червоткина А.С., судей Ермолаевой Т.А., Глазуновой Л.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого  Смердина И.Г. на приговор Кемеровского областного суда от 20 мая 2008 года,  по которому  

                                                С М Е Р Д И Н И.Г. 

                                                

<

...> ранее судимый  

                                                13.06.2007 года Кемеровским областным судом по ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2,  

                                                33 ч. 5, 163 ч. 1, 222 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения  

                                                свободы, 

                                                осуждён к наказанию по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ - по эпизоду в отношении  А.. и П.. в виде одиннадцати лет лишения свободы, 

                                                по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ - в отношении убийства А.. в виде пятнадцати лет лишения свободы,  

                                                по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ - в отношении убийства П.. в виде пятнадцати лет лишения свободы,  

                                                по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ - по эпизоду в отношении . в  виде одиннадцати лет лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ - в отношении убийства М.. в виде пятнадцати лет лишения свободы,  

                                                по ст. 166 ч. 1 УК РФ - в отношении автомашины М.. в виде трёх лет лишения свободы,  

                                                по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде трёх лет лишения свободы, 

                                                по ст. 167 ч. 1 УК РФ в виде одного года лишения свободы,  

                                                по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ - по эпизоду в отношении Б.. в виде одиннадцати лет лишения свободы,  

                                                по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ - в отношении убийства Б.. в виде пятнадцати лет лишения свободы,  

                                                по ст. 166 ч. 1 УК РФ - в отношении автомашины принадлежавшей ОАО  « 

<

...>» в виде трёх лет лишения свободы, 

                                                по ст. 317 УК РФ в виде пятнадцати лет лишения свободы, 

                                                по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы. 

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений  Смердину И.Г. назначено наказание путём частичного сложения назначенных  наказаний в виде двадцати четырёх лет лишения свободы.  

                                                На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно Смердину И.Г. назначено  наказание путём частичного сложения назначенного с применением ст. 69 ч. 3  УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Кемеровского  областного суда от 13.06.2007 года в виде двадцати пяти лет лишения свободы  с отбыванием первых шести лет в тюрьме, а остального срока наказания в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                По данному делу осуждён Бондаренко А.А., в отношении которого  приговор не обжалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осуждённого  Смердина, поддержавшего жалобу, возражения прокурора Савинова Н.В.,  полагавшего освободить Смердина от наказания на ч. 1 ст. 167 УК РФ за  истечением срока давности, и в остальном оставить приговор без изменения  Судебная коллегия  

 

установила: 

                                                согласно приговору суда Смердин И.Г. совершил умышленное причинение  смерти А., 

<

...>, сопряжённое с разбоем, умышленное причинение смерти П., 

<

...> сопряжённое с разбоем, а также нападение на А. и П. в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в  качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевших;  

                                                умышленное причинение смерти М., сопряжённое с разбоем, а также нападение на М.. в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни  и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия,  с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;  

                                                неправомерное завладение автомобилем, принадлежавшим  М.. без цели хищения (угон), а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и умышленное  уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного  ущерба;  

                                                умышленное причинение смерти Б., сопряжённое с разбоем, а также нападение на Б.. в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни  и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия,  с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;  

                                                неправомерное завладение автомобилем принадлежавшим ОАО  « 

<

...>» без цели хищения (угон); 

                                                посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа - Б. в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной  безопасности;  

                                                совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия. 

                                                Преступления совершены 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре в период октября-ноября 2005 г.  

 

В кассационной жалобе осуждённый Смердин, не оспаривая  обоснованности осуждения и юридической оценки содеянного им, просит  изменить приговор и снизить ему срок наказания, определённый к отбытию в  тюрьме с 6 лет до 2 лет 6 месяцев с учётом его состояния здоровья.  

                                                Государственный обвинитель Бляха А.П. и потерпевшая М.. принесли возражения на кассационную жалобу.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия  считает, что за совершённые преступления Смердин осуждён обоснованно и  действиям его дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается и  самим осуждённым.  

                                                Выводы суда основаны на совокупности доказательств, надлежаще  оценённых судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.  

                                                Вместе с тем приговор в части осуждения Смердина по ч. 1 ст. 167 УК РФ  подлежит изменению.  

                                                Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии со  ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Совершено оно  было Смердиным 4 ноября 2005 года, срок давности (2 года), предусмотренный  ст. 78 УК РФ истёк 4 ноября 2007 года (ещё в период судебного  разбирательства), а поэтому Смердин должен быть освобождён от назначенного  по этой статье уголовного закона наказания.  

                                                С учётом указанных изменений, судебная коллегия находит  необходимым внести в приговор изменения в части назначения наказания по  совокупности преступлений на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.  

                                                Вместе с тем, оснований для удовлетворения просьбы Смердина о  снижении срока наказания, подлежащего к отбытию в тюрьме, не имеется.  

                                                Решение суда об отбывании части назначенного наказания в тюрьме в  приговоре суда надлежаще мотивировано с учётом тяжести совершённых  преступлений, данных о личности Смердина и соответствует положением ч. 2  ст. 58 УК РФ. При этом судом учитывалось и состояние здоровья Смердина, на  что он ссылается в жалобе.  

                                                Признавая назначенное наказание справедливым и соразмерным  содеянному, коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по  доводам жалобы. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не  установлено.  

 

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Кемеровского областного суда от 20 мая 2008 года в  отношении Смердина И.Г. изменить: освободить его от наказания, назначенного по ст. 167 ч. 1 УК РФ, за истечением срока давности .  

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «в», 105 ч. 2 п. п. «з», 105 ч.2 п.»з», 162 ч. 4  п. «в», 105 ч.2 п.»з»,166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 162 ч. 4 п. «в», 105 ч.2 п.»з», 166 ч.  1, 317, 222 ч. 1 УК РФ назначить Смердину И.Г. 23 года 11 месяцев лишения свободы.  

                                                На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно Смердину И.Г. назначить наказание путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору  Кемеровского областного суда от 13.06.2007 года в виде 24 (двадцати  четырёх ) лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием первых шести лет в  тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии строгого  режима.  

                                                В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу -без  удовлетворения.  

                                                Предс