79023_1409453

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС19-1493

г. Москва27 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной  ответственностью «Торговая компания «ТомАвто» (заявитель, г. Томск) на  определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2019,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019,  принятые по заявлению о процессуальном правопреемстве в рамках дела   № А33-17599/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «4Линия» (г. Красноярск) к Администрации города Ачинска (г. Ачинск) о  взыскании задолженности, 

установила:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 12.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019, в удовлетворении заявления о  процессуальном правопреемстве отказано. 

В кассационной жалобе общество «Торговая компания «ТомАвто» просит  об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие обременения задолженности  на момент ее уступки. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что в рамках сводного исполнительного производства  от 27.03.2018  № 15954/18/24012-СД постановлением судебного пристава  исполнителя от 04.04.2018 обращено взыскание на право требования платежей  в сумме 4 631 307 рублей 31 копейки, причитающихся обществу «4Линия»  (должнику в исполнительном производстве) по решению суда, в котором он  выступает взыскателем. 

Из установленных судами обстоятельств не следовало, что взыскание  обращалось на уже присужденную обществу «4Линия» задолженность и  участвующие в исполнительном производстве взыскатели получили  удовлетворение до принятия решения по рассматриваемому делу. 

В такой ситуации вывод судов о том, что совершением уступки  взысканной решением по рассматриваемому делу суммы общество «4Линия»  нарушило требование статьи 83 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве», действующее в отношении судебных  взысканий вплоть до погашения составляющих исполнительное производство  долгов, и такая уступка не влечет процессуального правопреемства  соответствует закону. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания  «ТомАвто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова