ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                Дело № 29-Д13-3 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 СУДА 

                                                НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ  

                                                (в порядке главы 48 УПК РФ) 

                                                г. Москва 10 апреля 2013 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Пелевина Н.П. судей Безуглого Н.П. и Нестерова В.В. при секретаре Вершило А.Н. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2013 года уголовное дело  

                                                по надзорной жалобе осуждённого Маклакова А.И. на приговор Октябрьского  

                                                районного суда г. Пензы от 4 февраля 2009 года, которым МАКЛАКОВ А И , ранее не судимый, 

                                                осуждён по ст. 30 ч. 1, 228* ч. 3 пп. «г» УК РФ к 8 годам лишения  

                                                свободы в исправительной колонии строгого режима. По этому же делу осуждён Миронов В В . 

                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  

                                                Пензенского областного суда от 1 июля 2009 года приговор в отношении  

                                                Маклакова А.И. оставлен без изменения. 

                                                Постановлением президиума Пензенского областного суда от 22 ноября  

                                                2012 года приговор и кассационное определение в отношении Маклакова А.И.  

                                                изменены, назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ смягчено до  

                                                7 лет 6 месяцев лишения свободы; 

                                                В остальном судебные решения в отношении него оставлены без  

                                                изменения. 

 

В надзорной жалобе осуждённый Маклаков А.И. указывает, что  президиум областного суда признал смягчающим наказание обстоятельством  активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  изобличению соучастника преступления, однако не учёл требований ст. 62 УК  РФ (в редакции от 29 июня 2009 года) и при отсутствии у него отягчающих  наказание обстоятельств наказание назначил свыше 2/3 максимального срока  наиболее строгого наказания, предусмотренного данной нормой уголовного  закона, которое с учётом требований ст.ст. 62, 66 ч. 2 УК РФ не может  превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Просит приговор и другие  судебные решения изменить и смягчить наказание.  

                                                Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Гуровой В.Ю.,  полагавшей необходимым судебные решения по делу изменить, наказание  Маклакову А.И. смягчить до установленных законом пределов, судебная  коллегия  

                                                установила: 

                                                Маклаков А.И. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту  наркотических средств в особо крупном размере.  

                                                Преступление совершено 23 августа 2008 года при изложенных в  приговоре обстоятельствах.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы  осуждённого Маклакова А.И., судебная коллегия находит приговор суда,  кассационное определение и постановление президиума подлежащими  изменению по следующим основаниям.  

                                                Выводы суда о виновности осуждённого основаны на исследованных в  судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, которым дана  надлежащая оценка с точки зрения их достоверности, допустимости и  достаточности для обоснования виновности осуждённого.  

                                                Юридическая квалификация действий Маклакова А.И. по ст.ст. 30 ч. 1,  228' ч. 3 пп. «г» УК РФ является правильной, законной и обоснованной.  

                                                Приговор в части доказанности вины осуждённого и правовой оценки его  действий в надзорной жалобе осуждённым не оспаривается и законность  судебных решений в этой части сомнений не вызывает.  

                                                В то же время, судебная коллегия находит обоснованными доводы его  надзорной жалобы о допущенном нарушении уголовного закона при  назначении ему наказания.  

                                                Как видно из материалов дела, постановлением президиума Пензенского  областного суда от 22 ноября 2012 года приговор Октябрьского районного суда  г. Пензы от 4 февраля 2009 года, кассационное определение судебной коллегии  по уголовным делам Пензенского областного суда от 1 июля 2009 года изменены, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено,  что Маклаков А.И. активно способствовал раскрытию преступления и  изобличению в совершении преступления другого участника преступления, в  связи с чем в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал обстоятельством,  смягчающим наказание осуждённого Маклакова А.И. активное  способствование его раскрытию и расследованию преступления, изобличению  и уголовному преследованию других соучастников преступления, назначив ему  наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения  свободы, которое согласно требований ст. 62 ч. 1 УК РФ в данном случае не  могло превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.  

                                                С учётом назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судебная  коллегия считает необходимым наказание еще большему смягчению.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                надзорную жалобу осуждённого Маклакова А.И. удовлетворить. 

                                                Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 4 февраля 2009 года,  кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам  Пензенского областного суда от 1 июля 2009 года и постановление президиума  Пензенского областного суда от 22 ноября 2012 года в отношении Маклакова  А И изменить, назначенное ему наказание смягчить с семи (7)  лет шести (6) месяцев до пяти (5) лет лишения свободы.  

                                                В остальном указанные судебные решения в отношении Маклакова А.И.  оставить без изменения.  

                                                Председательствующий Н.П. Пелевин 

                                                Судьи Н.П. Безуглый  

                                                В.В. Нестеров