ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС21-27328 (4,5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 мая 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «ТИТ», арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявители) на постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2024 по делу   № А47-14445/2015 Арбитражного суда Оренбургской области  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Покровский завод многогранных опор» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника представитель собрания кредиторов  ФИО2 обратился в суд с заявлением  об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должником на основании протокола собрания кредиторов  от 24.11.2020, утверждении конкурсного управляющего должником из числа  членов союза саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «Северо-Запад». 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.05.2021,  оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.07.2021 и Арбитражного суда Уральского округа  от 08.10.2021, заявление удовлетворено. 

Общество «Страховая компания «ТИТ» обратилось в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение  суда первой инстанции от 18.05.2021. 

Постановлением от 10.08.2023 суд апелляционной инстанции перешел  к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела  в суде первой инстанции. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 18.01.2024, определение Арбитражного суда  Оренбургской области от 18.05.2021 в части отстранения ФИО1  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отменено. Заявление  представителя собрания кредиторов ФИО2 удовлетворено.  ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должником. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить названные постановления судов  апелляционной инстанции и округа, направить обособленный спор на новое  рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено. 

Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,  руководствуясь положениями статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности  фактов, свидетельствовавших о ненадлежащем исполнении ФИО1  возложенных на неё обязанностей и допущенных нарушений, достаточных для  отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должником по заявленным основаниям. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального  и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационных жалоб, получивших надлежащую  правовую оценку, не установлено. 

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк