79023_1326694

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС19-14930

г. Москва19 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Министерства социального развития Саратовской  области (ответчик, г. Саратов, далее – министерство) на решение Арбитражного  суда Саратовской области от 11.12.2018 по делу  № А57-10106/2018,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2019 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Демас»  (далее – общество) к министерству о взыскании 1 328 551 рубля 81 копейки  убытков с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Эволюция» и общества с ограниченной  ответственностью «НПО «Индустрия», 

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.02.2019, иск удовлетворен. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.05.2019  решение от 11.12.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.02.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе министерство просит об отмене указанных  судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия  товара, соответствующего контракту, от реализации которого истец мог  получить реальный доход. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Министерство лишено возможности ссылаться на отсутствие у общества  соответствующего условиям государственного контракта от 10.07.2017   № 115-К товара, поскольку его неправомерные действия при исполнении  контракта установлены судом в рамках самостоятельного дела. 

Налог на добавленную стоимость заложен в стоимости товара, поэтому  правомерно включен в состав убытков. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать Министерству социального развития Саратовской области в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова