ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                Дело № 67-012-37 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. Москва 3 июля 2012 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:  

                                                председательствующего Кузнецова ВВ., судей Ботина А.Г. и Абрамова С.Н., 

                                                при секретаре Белякове А.А., 

                                                рассмотрела в судебном заседании 3 июля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Новосибирского областного суда  от 5 апреля 2012 года, по которому  

                                                БУЛАВИН А П 

                                                -

                                                , ранее не судимый, 

                                                осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.11.2011   № 329-ФЗ) к штрафу в размере 900.000 рублей. На основании ст. 47 УК РФ он  лишен права занимать должности представителя власти в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учре- ждениях, государственных корпорациях сроком на два года.  

                                                Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление осужденного Булавина  А.П. и адвоката Кондратьева Д.В. в интересах осужденного Булавина А.П., не  поддержавших кассационное представление, а также мнение прокурора Баш- макова А.М., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор отменить в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания, Судебная коллегия  

                                                установила: 

 

Булавин А.П. признан виновным в том, что являясь должностным лицом, полу- чил лично взятку в виде денег в крупном размере за способствование в силу за- нимаемого должностного положения совершению действий в пользу взяткодате- ля.  

                                                Преступление совершено 1 июля 2010 года в городе при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела судом  первой инстанции Булавин А.П. в совершении указанного преступления винов- ным себя не признал.  

                                                В кассационном представлении государственный обвинитель считает  приговор несправедливым в связи с назначением осужденному чрезмерно мягко- го наказания. В представлении указывается, что осужденный своими действиями  значительно дискредитировал авторитет органов местного самоуправления, вину  в содеянном не признал. Просит приговор отменить, а дело направить на новое  рассмотрение.  

                                                В письменных возражениях на приведенные в кассационном представлении  доводы осужденный Булавин А.П. просит представление оставить без удовлетворения.  

                                                Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержа- щиеся в кассационном представлении, находит приговор законным и обосно- ванным по следующим основаниям.  

                                                Вывод суда о виновности Булавина А.П. в том, что являясь должност- ным лицом, получил лично взятку в виде денег в крупном размере за способство- вание в силу занимаемого должностного положения совершению действий в  пользу взяткодателя, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.  

                                                Этот вывод суда, а также правовая оценка его действий в кассационном  представлении не оспаривается.  

                                                Действия осужденного судом квалифицированы правильно. 

                                                Как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд пер- вой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного  им преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого, данные о  личности, свидетельствующие о том, что по месту прежней работы и жительства  он характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправле- ние подсудимого и на условия жизни его семьи и то, что к уголовной ответствен-ности он привлекается впервые. Отягчающих наказание Булавину обстоятельств  суд не установил.  

                                                Обстоятельствами, смягчающими наказание Булавину, суд признал его  значительный безупречный стаж работы в органах местного самоуправления, не- однократное награждение грамотами, дипломами, благодарственными письмами  и Памятным знаком мэрии г. за большой личный вклад в архитек- турно-художественный облик г. и плодотворную общественную  деятельность, пожилой возраст, наличие сердечно-сосудистых и гастроэнтероло- гических заболеваний, требовавших неоднократного длительного лечения в усло- виях медицинского стационара, а также состояние здоровья его жены Б  

                                                , нуждающейся в оперативном лечении. 

                                                Исходя из этих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности ис- правления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества и посчитал  возможным назначить Булавину наказание в виде штрафа. По мнению суда пер- вой инстанции, такое наказание является достаточным и сможет обеспечить дос- тижение его целей.  

                                                Кроме того, суд учел характер и высокую общественную опасность совер- шенного Булавиным преступления, конкретные обстоятельства его совершения и  посчитал необходимым на основании ст. 47 УК РФ лишить его права занимать  указанные в приговоре должности.  

                                                В кассационном представлении государственным обвинителем не приве- дены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о назначении осужденному  наказания с нарушением уголовного закона либо назначении ему чрезмерно мяг- кого наказания, свидетельствующего о несправедливости приговора.  

                                                Доводы, приведенные в представлении, в обоснование необходимости от- мены приговора за мягкостью назначенного Булавину наказания, о том, чго он  вину не признал и в содеянном не раскаялся, не основаны на законе.  

                                                Поэтому кассационное представление следует оставить без удовлетворения,  а приговор - без изменения.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Новосибирского областного суда от 5 апреля 2012 года в отношении 

                                                БУЛАВИНА А П оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.  

                                                Пре дседател ьству юлци й Судь