ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 305-ЭС14-356

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

26 января 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство потребительского общества «Коренное» (г. Курск) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу № А40-79131/2011, 

 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В рамках дела о банкротстве потребительского общества «Гарант Кредит» (далее – должник) потребительское общество «Коренное» обратилось с требованиями о включении в реестр требований должника задолженности по 740 договорам уступки права требования (цессии).

По каждому договору уступки права требования были приняты отдельные судебные акты судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, которые были обжалованы заявителем в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации – 18.11.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом отправлении). Кассационная жалоба была возвращена в связи с отсутствием заверенных копий судебных актов.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем – 30.12.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом отправлении).

С пропуском двухмесячного срока подачи кассационной жалобы заявителем обжалованы:

1.     определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23.10.2014 (по договору с Антоновой Татьяной Анатольевной);

2.     определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 02.10.2014 (по договору с Васильевым Александром Владимировичем);

3.     определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 07.10.2014 (по договору с Галкиным Виктором Николаевичем);

4.     определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 30.09.2014 (по договору с Гладкой Виттой Петровной);

5.     определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 30.09.2014 (по договору с Голубевым Сергеем Алексеевичем);

6.     определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23.10.2014 (по договору с Горшковой Диной Александровной);

7.     определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 06.10.2014 (по договору с Гримцеско Валентином Николаевичем);

8.     определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 02.10.2014 (по договору с Двойных Игорем Александровичем);

9.     определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.10.2014 (по договору с Драчениной С.В.);

10.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 01.10.2014 (по договору с Дрыга Николаем Николаевичем);

11.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 01.10.2014 (по договору с Дудкой Еленой Николаевной);

12.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.10.2014 (по договору с Елчиевым Михаилом Муртузовичем);

13.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 07.10.2014 (по договору с Еременко Татьяной Константиновной);

14.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 06.10.2014 (по договору с Ионцевой Галиной Егоровной);

15.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 06.10.2014 (по договору с Кабаковым Александром Александровичем);

16.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 02.10.2014 (по договору с Калешиным Николаем Васильевичем);

17.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 02.10.2014 (по договору с Калининой Маргаритой Валентиновной);

18.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 29.10.2014 (по договору с Кеда Анатолием Николаевичем);

19.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 29.10.2014 (по договору с Кретининой Светланой Алексеевной);

20.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.10.2014 (по договору с Кривошеевым Юрием Михайловичем);

21.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 30.09.2014 (по договору с Куприной Т.Д.);

22.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.10.2014 (по договору с Кубекиной Т.А.);

23.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 02.10.2014 (по договору с Лапыревым Александром Сергеевичем);

24.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 02.10.2014 (по договору с Лапыревой Ларисой Петровной);

25.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23.10.2014 (по договору с Литвиновой Татьяной Эммировной);

26.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.10.2014 (по договору с Лозой Вадимом Александровичем);

27.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 28.10.2014 (по договору с Лушаниной Мариной Сергеевной);

28.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 29.10.2014 (по договору с Лушниковой Ольгой Николаевной);

29.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 30.09.2014 (по договору с Лушниковой Ольгой Николаевной);

30.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23.10.2014 (по договору с Лысенко Марком Игоревичем);

31.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.10.2014 (по договору с Маламагомедовым Магомеднуром Магомедовичем);

32.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.10.2014 (по договору с Марач Владимиром Зиновьевичем);

33.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 01.10.2014 (по договору с Марченко А.А.);

34.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 09.10.2014 (по договору с Медведевой Светланой Анатольевной);

35.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.10.2014 (по договору с Никулиной Людмилой Федоровной);

36.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 07.10.2014 (по договору с Пановой Аллой Георгиевной);

37.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 01.10.2014 (по договору с Пасько Екатериной Ивановной);

38.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 29.10.2014 (по договору с Перечесовой Нелли Ивановной);

39.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.10.2014 (по договору с Пластун Лидией Николаевной);

40.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 30.09.2014 (по договору с Полухиной Ольгой Александровной);

41.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23.10.2014 (по договору с Полянской Людмилой Валентиновной);

42.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 06.10.2014 (по договору с Пугачевой Надеждой Константиновной);

43.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 22.10.2014 (по договору с Сафроновым Геннадием Михайловичем);

44.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 02.10.2014 (по договору с Селиверстовым Андреем Юрьевичем);

45.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 01.10.2014 (по договору с Семенко Валентиной Александровной);

46.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.08.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23.10.2014 (по договору с Сергеевой Замирой Анатольевной);

47.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 01.10.2014 (по договору с Серёгиным Николаем Ильичом);

48.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 02.10.2014 (по договору с Середой Николаем Ивановичем);

49.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 28.10.2014 (по договору со Слащевой Ольгой Николаевной);

50.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 01.10.2014 (по договору  с Соколовым Леонидом Яковлевичем);

51.                   определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23.10.2014 (по договору с Сурело Валерием Николаевичем);

52.             определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 02.10.2014 (по договору с Туляковым Игорем Валентиновичем).

 

Указанное заявителем обстоятельство (большое количество дел) не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы. Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. С учетом этого оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, кассационная жалоба в части обжалования вышеперечисленных  судебных актов подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства потребительского общества «Коренное» (г. Курск) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу № А40-79131/2011, а именно: определения Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014, 24.03.2014, 17.02.2014, 24.03.2014, 24.03.2014, 28.03.2014, 24.03.2014, 17.03.2014, 24.03.2014, 17.02.2014, 17.02.2014, 06.02.2014, 28.03.2014, 17.02.2014, 26.03.2014, 31.03.2014, 17.02.2014, 26.03.2014, 17.02.2014, 24.03.2014, 24.03.2014, 24.03.2014, 26.03.2014, 26.03.2014, 26.03.2014, 13.02.2014, 25.03.2014, 17.03.2014, 26.03.2014, 17.03.2014, 13.02.2014, 17.03.2014, 24.03.2014, 13.02.2014, 17.03.2014, 17.03.2014, 17.02.2014, 17.03.2014, 17.03.2014, 13.02.2014, 13.02.2014, 17.03.2014, 13.02.2014, 17.02.2014, 17.03.2014, 17.03.2014, 13.02.2014, 25.03.2014, 24.03.2014, 17.03.2014, 25.03.2014, 28.03.2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014, 17.07.2014, 25.07.2014, 18.07.2014, 18.07.2014, 28.07.2014, 18.07.2014, 25.07.2014, 18.07.2014, 18.07.2014, 18.07.2014, 25.07.2014, 17.07.2014, 18.07.2014, 18.07.2014, 17.07.2014, 25.07.2014, 28.07.2014, 21.07.2014, 29.07.2014, 18.07.2014, 29.07.2014, 25.07.2014, 18.07.2014, 29.07.2014, 21.07.2014, 29.07.2014, 29.07.2014, 19.07.2014, 29.07.2014, 29.07.2014, 28.07.2014, 17.07.2014, 25.07.2014, 29.07.2014, 25.07.2014, 18.07.2014, 29.07.2014, 29.07.2014, 18.07.2014, 28.07.2014, 25.07.2014, 29.07.2014, 18.07.2014, 18.07.2014, 12.08.2014, 18.07.2014, 18.07.2014, 30.07.2014, 18.07.2014, 30.07.2014, 17.07.2014 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 23.10.2014,  02.10.2014, 07.10.2014, 30.09.2014, 30.09.2014, 23.10.2014, 06.10.2014, 02.10.2014, 24.10.2014, 01.10.2014, 01.10.2014, 24.10.2014, 07.10.2014, 06.10.2014, 06.10.2014, 02.10.2014, 02.10.2014, 29.10.2014, 29.10.2014, 24.10.2014, 30.09.2014, 24.10.2014, 02.10.2014, 02.10.2014, 23.10.2014, 24.10.2014, 28.10.2014, 29.10.2014, 30.09.2014, 23.10.2014, 24.10.2014, 24.10.2014, 01.10.2014, 09.10.2014, 24.10.2014, 07.10.2014, 01.10.2014, 29.10.2014, 24.10.2014, 30.09.2014, 23.10.2014, 06.10.2014, 22.10.2014, 02.10.2014, 01.10.2014, 23.10.2014, 01.10.2014, 02.10.2014, 28.10.2014, 01.10.2014, 23.10.2014, 02.10.2014 (по договорам с Антоновой Татьяной Анатольевной, Васильевым Александром Владимировичем, Галкиным Виктором Николаевичем, Гладкой Виттой Петровной, Голубевым Сергеем Алексеевичем, Горшковой Диной Александровной, Гримцеско Валентином Николаевичем, Двойных Игорем Александровичем, Драчениной С.В., Дрыга Николаем Николаевичем, Дудкой Еленой Николаевной, Елчиевым Михаилом Муртузовичем, Еременко Татьяной Константиновной, Ионцевой Галиной Егоровной, Кабаковым Александром Александровичем, Калешиным Николаем Васильевичем, Калининой Маргаритой Валентиновной, Кеда Анатолием Николаевичем, Кретининой Светланой Алексеевной, Кривошеевым Юрием Михайловичем, Куприной Т.Д., Кубекиной Т.А., Лапыревым Александром Сергеевичем, Лапыревой Ларисой Петровной, Литвиновой Татьяной Эммировной, Лозой Вадимом Александровичем, Лушаниной Мариной Сергеевной, Лушниковой Ольгой Николаевной, Лысенко Марком Игоревичем, Маламагомедовым Магомеднуром Магомедовичем, Марач Владимиром Зиновьевичем, Марченко А.А., Медведевой Светланой Анатольевной, Никулиной Людмилой Федоровной, Пановой Аллой Георгиевной, Пасько Екатериной Ивановной, Перечесовой Нелли Ивановной, Пластун Лидией Николаевной, Полухиной Ольгой Александровной, Полянской Людмилой Валентиновной, Пугачевой Надеждой Константиновной, Сафроновым Геннадием Михайловичем, Селиверстовым Андреем Юрьевичем, Семенко Валентиной Александровной, Сергеевой Замирой Анатольевной, Серёгиным Николаем Ильичом, Середой Николаем Ивановичем, Слащевой Ольгой Николаевной, Соколовым Леонидом Яковлевичем, Сурело Валерием Николаевичем, Туляковым Игорем Валентиновичем).

В этой части возвратить кассационную жалобу потребительскому обществу «Коренное» без рассмотрения по существу.

В связи с невозможностью физического возврата (подана одна кассационная жалоба) жалоба в указанной части остается в материалах кассационного производства, а перечисленные судебные акты подлежат возврату.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                        Зарубина Е.Н.