79014_805186  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ  

 Дело № 306-ЭС16-6950 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.05.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство комитета экономики Волгоградской области о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2015,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2016 по делу   № А12-28901/2015  

по иску закрытого акционерного общества «Комита» к комитету  экономики Волгоградской области (далее – Комитет) о взыскании 1 300 000  рублей  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, комитета финансов Волгоградской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2015,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2015 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 03.03.2016, исковые требования удовлетворены.  

Комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  

причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе  в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Комитетом в пределах установленного срока, причины пропуска  срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство комитета экономики Волгоградской области и  восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова