ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 305-ЭС16-2787

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

20 апреля 2016 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Кашинское автотранспортное предприятие» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2015 по делу № А40-163351/2014,

 

установил:

открытое акционерное общество «Кашинское автотранспортное предприятие» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области о взыскании убытков в размере 3 020 242 рублей 74 копеек и 3 606 824 рублей 33 копеек соответственно.

Решением суда первой инстанции от 18.05.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.08.2015 и округа от 21.12.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество в 2013 году осуществляло перевозку пассажиров, в том числе льготных категории граждан на территории Кашинского, Бежецкого, Кесовогорского районов Тверской области.

Ссылаясь на неполное возмещение понесенных им расходов в связи перевозкой указанной категории граждан, общество обратилось в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 15, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о порядке компенсации расходов транспортным предприятиям, утвержденным постановлением администрации Тверской области от 16.02.2005 № 32-па «О введении на территории Тверской области единого социального проездного билета», и исходили из недоказанности обществом размера причиненных ему убытков в части, превышающей уже полученную им компенсацию.

Доводы заявителя рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, по сути, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Кашинское автотранспортное предприятие» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья                                                                                    Д.В. Капкаев