ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС23-5300 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 мая 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора - ООО «Московская залоговая компания» на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2023 по делу   № А40-181030/2021 Арбитражного суда города Москвы,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Москвы обратилось  ООО «Московская залоговая компания» с заявлением о включении требования  в размере 6 095 849 рублей 64 копеек в реестр требований кредиторов  должника как обеспеченного залогом.  

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2022  требование ООО «МЗК» в размере 1 095 849 рублей 64 копеек процентов за  пользование займом и 5 000 000 рублей неустойки включено в третью очередь  реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества  должника - квартиры.  

 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.10.2022 определение суда первой инстанции изменено в части включения  в реестр требований кредиторов должника 5 000 000 рублей неустойки; в  третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование  в размере 317 974 рублей 42 копеек неустойки как обеспеченное залогом, в  удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

 Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.01.2023  постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части оставил без  изменения.  

ООО «МЗК» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления  апелляционного суда и суда округа в части отказа во включении в реестр  требований кредиторов должника неустойки, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая спор в обжалуемой части, руководствуясь статьями 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81  «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации», постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», суд апелляционной инстанции признал требование  кредитора обоснованным, сделал вывод о наличии оснований для снижения  неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации и включил требование в третью очередь реестра требований  кредиторов должника.  

 Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина