ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-22608

Дело № А56-127647/2022

13 января 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу муниципального казенного учреждения Палата  имущественных и земельных отношений муниципального образования  Лениногорский муниципальный район Республики Татарстан (далее –  учреждение) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 4 апреля 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 24 сентября 2024 г.,  

установил:

учреждение обратилось с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Юго-Восточная производственная компания» о взыскании  задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31 августа 2023 г. иск удовлетворен частично.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению  дела по правилам суда первой инстанции и постановлением от 4 апреля 2024 г.  решение отменил, иск удовлетворил частично.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 24 сентября 2024 г. постановление апелляционного суда оставлено без  изменения.  

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и  округа, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  

в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, признав подтвержденным факт  наличия задолженности по внесению арендных платежей, определив размер  подлежащей взысканию суммы с учетом применения исковой давности и  момента перехода права аренды к иным лицам, суд апелляционной инстанции  удовлетворил иск частично.  

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы муниципального казенного учреждения  Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования  Лениногорский муниципальный район Республики Татарстан для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов