ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-4189

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 апреля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., ходатайство  закрытого акционерного общества «Кирсановагропромснаб» о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2017 по делу   № А64-4667/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.08.2018 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 19.12.2018 по тому же делу 

по иску закрытого акционерного общества «Кирсановагропромснаб»  (Кирсановский район Тамбовской области) к обществу с ограниченной  ответственностью «Еврохимсервис» (г. Великий Новгород) о защите прав  собственника от нарушений, не связанных с лишением владения  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «Еврохимсервис» к закрытому акционерному обществу  «Кирсановагропромснаб» о признании отсутствующим права собственности  на сооружение - рампу с навесом, истребовании имущества из чужого  незаконного владения, признании права общей долевой собственности, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебных  приставов по Тамбовской области, общества с ограниченной ответственностью  «Развитие плюс», ГУПТИ по Тамбовской области, Управления Росреестра по  Тамбовской области,  

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Кирсановагропромснаб» (далее –  общество) 03.04.2019 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  

по настоящему делу судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2018 на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления. 

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, учитывая факт своевременной подачи первоначальной жалобы и  обстоятельства, послужившие основанием для ее возврата, суд признает  причины пропуска процессуального срока уважительными.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено обществом в пределах шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока  признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи  жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса. 

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство закрытого акционерного общества «Кирсановагропромснаб»  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы удовлетворить. Срок восстановить. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков