79023_1772404

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС22-1843

г. Москва24 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (должник, п. Маяк, Челябинская область) на постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2021, принятые в деле   № А76-15649/2020 Арбитражного суда Челябинской области о  несостоятельности (банкротстве) должника, 

установила:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2021  завершена процедура реализации имущества должника с освобождением его от  дальнейшего исполнения требований кредиторов. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 24.11.2021, определение от 13.05.2021 отменено в части  освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами;  правила об освобождении ФИО1 от обязательств перед публичным  акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» не  применены. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие вывода о  недобросовестности обстоятельствам дела. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд оценил поведение должника в ситуациях  образования и погашения задолженности и признал его не создающим условия  для применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Иная оценка заявителем своих действий противоречит установленным  обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова