ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС24-8565 

г. Москва  21.06.2024 Дело № А51-8996/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу администрации Лесозаводского городского округа  (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Приморского края  от 17.08.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 16.10.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 04.04.2024 по делу по иску администрации о взыскании  с муниципального унитарного предприятия Лесозаводского городского округа  «Коммунальное хозяйство» (далее - предприятие) 2 894 731 руб. 59 коп.  убытков (с учётом уточнения иска),  

установила: 

решением Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2023 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 04.04.2024, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты,  направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 539, 541  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного  

кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, Правил содержания общего имущества  в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015   № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением  статьи 71 АПК РФ, суды исходили из отсутствия состава правонарушения,  необходимого для взыскания убытков, признав вину ответчика недоказанной  и не установив наличия причинно-следственной связи между действиями  (бездействием) предприятия и возникшими у истца расходами.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, отклонив возражения администрации.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать администрации Лесозаводского городского округа в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова