79008_1991101  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-8162 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сети  Плюс» (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Томской области от 27.07.2022 по делу   № А67-10125/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 27.01.2023 по тому же делу,  

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  09.04.2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.  

В обоснование пропуска срока подачи жалобы заявитель ссылается на  получение по почте копии постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2023 только 09.02.2023.  

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при  пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).  

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 27.01.2023 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы  заявителя. Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел размещен  

в сети Интернет 28.01.2023 и с этой даты был доступен для ознакомления и при  необходимости – подготовки кассационной жалобы.  

На заявителя как участника арбитражного процесса возложена  обязанность получения информации о движении дела и последствия  несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Кодекса).  

Официальное опубликование 28.01.2023 текста постановления указывает  на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые  могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели  предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке.  

Избранный заявителем электронный способ подачи жалобы не требует  приложения заверенных судом копий судебных актов, поэтому ожидание их  получения за пределами срока на обжалование не создает основания для  восстановления срока.  

В связи с тем, что заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока, его ходатайство об  отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.  

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный  носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Сети Плюс» в  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Томской области от 27.07.2022 по делу № А67-10125/2021, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2023 по тому же делу.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сети  Плюс» не рассматривать по существу.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации О.Ю. Шилохвост