79007_930552 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-2004 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив жалобу открытого акционерного общества «Змеевская Нива» (далее –  компания) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.09.2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 23.12.2016 по делу № А14-3092/2016 по иску общества с ограниченной  ответственностью «ИнтерТранс» (далее – общество) о взыскании с компании  500 000 руб. задолженности, 598 000 руб. процентов за пользование  коммерческим кредитом за период с 27.05.2015 по 22.03.2016 и 202 302 руб.  неустойки за период с 20.12.2015 по 22.03.2016 (с учетом уточнения  заявленных требований),  

установила: 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2016 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 23.12.2016, требования общества удовлетворены.  

В кассационной жалобе компания ссылается на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что  жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, изучив условия договора от 27.05.2015т № А02/05-15 (с  приложениями), руководствуясь статьями 309, 310, 330, 454, 456, 469, 475, 486,  506, 513, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 17.12.1997 № 149-ФЗ «О семеноводстве», в отсутствие  доказательств оплаты в полном объеме компанией поставленных обществом  товара – семенного материала, не установив оснований для применения  положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили заявленные требования.  

Несогласие компании в кассационной жалобе с выводами судебных  инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела  и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход  дела.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Змеевская Нива» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова