79004_1025459  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-7796 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 декабря 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2017,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 21.09.2017 по делу № А32-40520/2015 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1  обратилась с заявлением об отводе финансового управляющего  ФИО3 Судом данное заявление квалифицировано как жалоба  на финансового управляющего.  

Определением суда первой инстанции от 11.05.2017,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 12.07.2017 и округа от 21.09.2017, в удовлетворении  заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по вопросу о принятии обеспечительных мер судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 20.3 и 60 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  исходили из недоказанности того факта, что при осуществлении  полномочий финансовый управляющий действовал недобросовестно  или неразумно, нарушая интересы должника, кредиторов или общества.  

При таких условиях суды отказали в удовлетворении жалобы на  его действия и его отстранении, с чем согласился суд округа.  

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии основании для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации