ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС22-17766

г. Москва

05.12.2022 

 

Дело № А14-18341/2021

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления федеральной службы исполнения наказания России по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2022 по делу №А14-18341/2021,

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о привлечении директора и единственного участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью «ЕврокомпЦентр», контролирующих должника к субсидиарной ответственности и взыскании в солидарном порядке 117 990 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Управление федеральной службы исполнения наказания России по Воронежской области (далее - управление) ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2022 дело истребовано из Арбитражного суда Воронежской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исходили из того, что общество с ограниченной ответственностью «ЕврокомпЦентр» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, при этом наличие имеющейся перед истцом задолженности не может являться бесспорным доказательством вины ответчиков по сокрытию имущества или созданию условий для невозможности погашения долговых обязательств, а также основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать Управления федеральной службы исполнения наказания России по Воронежской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                       Е.Е. Борисова