79008_1126047 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 308-ЭС18-14520 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.08.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания-16» (ответчик, далее – общество) о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2017 по делу №  А63-15479/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.02.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 30.05.2018 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

заявитель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины сложным финансовым положением, обусловленным  отсутствием денежных средств на счетах.  

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины  производится арбитражным судом исходя из имущественного положения  плательщика.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  

счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины.  

Документы, отражающие имущественное положение подателя жалобы на  день подачи – 30.07.2018, не представлены (приложенная копия справки банка  датирована 12.02.2018), поэтому ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины удовлетворению не подлежит.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса.  

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в  качестве альтернативы необходимому представлению документа о ее уплате и  отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не  соблюденными и жалоба подлежит возврату.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  

ответственностью «Управляющая компания-16» о предоставлении отсрочки  

уплаты государственной пошлины отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост