79014_1368085

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-23530

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., 

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АльфаСиб-ПРО» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.10.2019 по делу  № А56-6413/2018  

по иску общества к санкт-петербургскому государственному 

бюджетному учреждению здравоохранения «Николаевская больница»  (далее – учреждение) о взыскании 1 997 869 руб. задолженности  

за выполненные по государственному контракту от 12.05.2017 

 № 0172200005417000009-0166601-02 работы, 246 080 руб. 53 коп.  задолженности за товар, 78 299 руб. 28 коп. штрафа, 173 952 руб. 83 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 62 893 руб. 99 коп.  

в возмещение убытков,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, с учреждения  в пользу общества взыскано 1 997 869 руб. задолженности за выполненные  работы, 246 080 руб. 53 коп. задолженности за товар, 173 952 руб. 83 коп.  процентов, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 

от 21.10.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение  

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм права,  

просит отменить его постановление.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов. 

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого  судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286  и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой  инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направил дело  

на новое рассмотрение, указав на необходимость установить 

все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного  разрешения спора. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном  нарушении судом норм права при принятии обжалуемого судебного акта,  

в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «АльфаСиб-ПРО» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова