ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-16020  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.09.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СТЕК» (г.Ханты- Мансийск, далее – общество «СТЕК») о приостановлении исполнения  постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 по  делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

 № А75-12908/2016 

по иску открытого акционерного общества «Хантымансийскгеофизика» к  обществу «СТЕК» о взыскании 5 430 164,04 руб. долга по договорам купли- продажи и 5 913 827,83 руб. неустойки,  

установил:

решением от 07.02.2017 исковые требования удовлетворены частично, с  ответчика в пользу истца взыскано 2 130 000 руб. долга, 907 380 руб.  неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 решение от 07.02.2017 изменено, иск удовлетворен полностью. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2017 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда 

от 15.05.2017 отменено в части взыскания неустойки в размере 5 006 447,83  руб., дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Восьмой  арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление суда  апелляционной инстанции оставлено без изменения.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке,  установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с кассационной жалобой на постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2017.  

Заявителем также подано ходатайство о приостановлении исполнения  постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 и  предоставлено встречное обеспечение (платежное поручение от 28.08.2017  

 № 2358 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры денежных средств в размере  5 430 164,04 рублей).  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.  

При этом само по себе предоставление встречного обеспечения путем  внесения денежных средств на депозитный счет суда первой инстанции не  является безусловным основанием для приостановления исполнения  обжалуемых судебных актов.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а также то, каким  образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных  прав и обязанностей сторон спорных отношений, суд не усматривает оснований  для удовлетворения ходатайства.  

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о приостановлении  исполнения судебного акта, денежные средства, внесенные на депозит суда  первой инстанции в качестве встречного обеспечения, подлежат возврату  заявителю.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «СТЕК» о приостановлении исполнения постановления Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 по делу Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № А75-12908/2016 отказать.  

Поручить Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТЕК»  5 430 164,04 рублей, перечисленных на депозитный счет указанного суда по  платежному поручению от 28.08.2017 № 2358 в качестве встречного  обеспечения.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации