79073_863089  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-КГ16-16383 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.10.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Продстройсервис»  (г.Саратов, далее – общество) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2015 по делу  

 № А57-22044/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 12.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  10.06.2016 по тому же делу,  

установил:

Общество 12.10.2016 подало в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные судебные акты в порядке статьи 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых  арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а  также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным  Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц,  участвующих в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Кодекса кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  

последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными.  

Из ходатайства заявителя следует, что об указанных судебных актах ему  стало известно 28.08.2016 после ознакомления с делом Арбитражного суда  Саратовской области № А57-27154/2015 по иску Комитета по управлению  имуществом Саратовской области к АО «Шелдом» о расторжении договора  аренды от 31.08.2001 № 2653, по которому общество привлечено в качестве  третьего лица.  

Таким образом, предельный срок для обращения с ходатайством о  восстановлении срока подачи кассационной жалобы для заявителя не истек.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.  

Срок подачи кассационной жалобы общества на решение Арбитражного  суда Саратовской области от 14.09.2015 по делу № А57-22044/2014,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2016 по тому  же делу восстановить.  

Судья Верховного Суда Хатыпова Р. А.  Российской Федерации