ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 304-ЭС23-12326 (6) 

г. Москва 6 мая 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская  кожа Алтай» (далее – общество «Русская кожа Алтай») на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2023, постановления  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 и Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2024 по делу № А45-7165/2020 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Новосибирская строительная компания Премьер» (далее – должник),   

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2023  конкурсным управляющим должником методом случайной выборки утвержден  ФИО1  

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 11.12.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2024  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Русская кожа Алтай» просит принятые  по обособленному спору определение и постановления отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов, доводов жалобы заявителя и представленных им  документов, не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались положениями статей 20, 20.2 и 45 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также  правовой позицией, изложенной в пункте 27.1 Обзора судебной практики по  вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о  банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016), приняли  во внимание вступившее в законную силу постановление апелляционного суда  от 27.07.2022, фактические обстоятельства дела и исходили из наличия  обоснованных сомнений в выборе, сделанном мажоритарным кредитором  (обществом «Русская кожа Алтай»), в связи с чем пришли к выводу о  необходимости определения кандидатуры управляющего методом случайной  выборки.  

Арбитражный суд округа согласился с позицией судов первой и  апелляционной инстанций.  

Существенных нарушений норм права судами не допущено. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов