ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС16-10353  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»  об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на  определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2016,  определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 по  делу № А73-13333/2015,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному  обществу «Астери» о взыскании 141 890 руб. основного долга, 8 560 руб.  задолженности по оплате дополнительных работ по договору от 18.05.2015 и  

2 344 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а  также о признании работ выполненными.  

Исковое заявление ООО «Альтаир» принято к производству и  рассмотрено первой инстанцией в порядке упрощенного производства в  соответствии с главой 29 АПК РФ.  

Решением от 17.12.2015, оставленным без изменения постановлением  Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016, в удовлетворении  требований отказано.  

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  13.04.2016, оставленным без изменения определением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 11.05.2016, кассационная жалоба возвращена  

заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на  судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.  

5.07.2016 ООО «Альтаир» обратилось с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации на обжалуемые судебные акты,  одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины.  

11.07.2016 определением Верховного Суда Российской Федерации  обществу отказано в предоставлении отсрочки от уплаты госпошлины.  

ООО «Альтаир» 10.08.2016 повторно обратилось с кассационной  жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое  материальное положение, предоставил подтверждающие документы:  информацию об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях,  информацию о закрытых счетах из кредитного учреждения.  

Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые  ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит  ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или)  постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в  размере 3 000 руб.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  

соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Суд признает, что заявителем представлены доказательства,  свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с  чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит  удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Альтаир» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от  13.04.2016, определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от  11.05.2016 по делу № А73-13333/2015.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 13.04.2016, определение Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 11.05.2016 по делу № А73-13333/2015.  

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации