79008_2115412 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-20313 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.11.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания – Россети» (истец) на решение Арбитражного суда  Ивановской области от 07.12.2022 по делу № А17-3926/2016, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2023 по тому же делу по  иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания –  Россети» к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье»  о взыскании 127 426 279 рублей 16 копеек задолженности за оказанные услуги  по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской)  электрической сети, 15 576 800 рублей 57 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами, 184 890 630 рублей 04 копейки неустойки за  период с 05.12.2015 по 24.10.2022 с продолжением начисления неустойки по  день фактической оплаты долга, при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья», Департамента энергетики и тарифов  Ивановской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.12.2022 с  ответчика в пользу истца взыскано 68 487 005 руб. 51 коп. задолженности,  58 003 225 руб. 44 коп. неустойки за период с 20.07.2018 по 24.10.2022 с  продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга, в  удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 30.03.2023 решение суда в части неустойки и отказа во взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца  взыскано 68 487 005 руб. 51 коп. задолженности, 21 030 573 руб. 27 коп.  

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  20.07.2018 по 24.10.2022 с продолжением начисления неустойки по день  фактической оплаты долга.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа   от 25.07.2023 решение суда и постановление суда апелляционной инстанции  оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части  отказа в удовлетворении иска и в указанной части направить дело на новое  рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 861, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности ответчика  (территориальная сетевая организация) оплатить оказанные истцом услуги по  передаче электроэнергии, объем которых определен исходя из величины  заявленной мощности.  

Вытекающее из доводов жалобы требование установления иных  фактических обстоятельств, предопределяющих использование в расчетах иных  величин мощности, а также ответственность за ненадлежащее исполнение  обязательств, подлежат отклонению, как не образующее необходимых  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональная  сетевая организация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост