79078_966371  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 301-ЭС17-11266  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 июля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «М-Авто»  (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда Кировской области  от 15.09.2016 по делу № А28-2758/2016, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2016 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 25.04.2017 по тому же делу,  

у с т а н о в и л:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  

арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Поскольку в данном случае все необходимые документы  (справка инспекции федеральной налоговой службы по городу Кирову  от 16.06.2017, справка о состоянии счета заявителя от 21.06.2017 исх. № 322) к  ходатайству приложены и имеются объективные основания для его  удовлетворения, суд приходит к выводу о необходимости предоставления  заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «М-Авто»  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «М-Авто»  отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей  до окончания производства по его кассационной жалобе.  

Судья Е.С. Корнелюк