79006_1448976

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-5512(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОРДИК»  (г. Батайск; далее – компания)  

на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  24.01.2020 по делу Арбитражного суда Краснодарского края  № А32-8377/2011  о банкротстве закрытого акционерного общества «Владикавказская торгово- промышленная девелоперская компания «Бюро аналитики регионального  строительства и консалтинга» (далее – должник), 

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2012 в третью  очередь реестра требований кредиторов должника включено требование  индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 20 963 691 руб. 

Определением суда от 18.01.2013 произведена замена кредитора ФИО1 на кредитора ФИО2  

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре  данных определений по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что  при рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО1 по  признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного  кодекса Российской Федерации, его действия переквалифицированы на часть 1  статьи 303 кодекса; постановлением Октябрьского районного суда  г. Краснодара от 01.09.2016 установлены факты фальсификации документов,  представленных ФИО1 для обоснования его требований к должнику. 

Решением суда от 10.06.2019, оставленным без изменения  постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.09.2019, восстановлен срок для подачи заявления о пересмотре определений  суда от 30.03.2012 и от 18.01.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам;  

удовлетворено заявление компании о пересмотре определений суда от  30.03.2012 и от 18.01.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам;  определения суда от 30.03.2012 и от 18.01.2013 отменены; назначено судебное  заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о включении  требования в реестр требований кредиторов должника. Судебные акты  мотивированы тем, что в постановлении Октябрьского районного суда города  Краснодара от 01.09.2016 по делу  № 1-158/16 установлен факт фальсификации  доказательств по делу. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  24.01.2020 судебные акты отменены в части удовлетворения заявления  компании и отмены определений от 30.03.2012 и 18.01.2013. В отмененной  части в удовлетворении заявления компании отказано. В остальной части  судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе компания просит постановление суда округа  отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьями 16, 69, 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из  отсутствия приговора суда в отношении ФИО3, постановление  Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.09.2016 о прекращении  уголовного дела само по себе не может расцениваться как основание для  пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В  возбуждении уголовного дела по факту фальсификации отказано. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого  судебного акта. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов