79023_1431983

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС20-2687

г. Москва17 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Экспресс-страхование» (ответчик, г. Санкт-Петербург,  далее – страховая компания) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 по делу   № А56-123036/2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.12.2019 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Цеппелин. Фасилити менеджмент» к  страховой компании о взыскании 700 000 рублей страхового возмещения, 

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019, иск  удовлетворен. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 24.12.2019 решение от 21.02.2019 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе страховая компания просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на включение в состав убытков не охватываемых страхованием  расходов. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Размер подлежащих возмещению на основании договора страхования  от 08.07.2014  № СД-04681 убытков установлен судами на основании  представленных доказательств, включающих в том числе допуск к работам,  ответственность вследствие производства которых застрахована. 

Расходы на экспертизу понесены в целях восстановления нарушенного  права и в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  включены судами в состав реального ущерба. 

Отличная от судебной оценка обстоятельств спора, связанных с размером  и составом убытков, не создает оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «Экспресс-страхование» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова