79005_1189527 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-20020 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 – финансового  управляющего имуществом ФИО2 (далее –  должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.112.2017,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2018 по делу   № А40-18977/17,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый  управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании недействительными сделками расписок, выданных  должником 22.10.2014 и 20.04.2015 ФИО3 о получении,  соответственно, 2 000 000 руб. и 4 000 000 руб., а также о применении  последствий недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 05.12.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.04.2018 и  округа от 14.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, финансовый управляющий просит отменить названные судебные  акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в признании сделок недействительными, суд первой  инстанции, с выводом которого согласились суды апелляционной инстанции и  округа, ссылаясь на статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статью 213.32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установил заключение между  должником и Рогачевой А.А. мирового соглашения, во исполнение условий  которого выданы расписки, и отсутствие доказательств злоупотребления  правом сторонами сделок.  

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждает нарушений  судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных  актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев