ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-КГ17-11929 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Ижевск) о восстановлении пропущенного процессуального срока  на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 12.10.2016, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.01.2017 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 17.04.2017 по делу № А71-4984/2016 по заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –  предприниматель), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению земельных  ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска о признании  незаконным действия, выразившегося в препятствовании в осуществлении  предпринимательской деятельности предпринимателю и об обязании отозвать  уведомление от 23.05.2014 № 03-20/33 об отказе от договора аренды,  

установила: 

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе  в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу  является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2017.  

В качестве причины пропуска срока предприниматель указывает на  неполучение постановления суда кассационной инстанции.  

Рассмотрев ходатайство, суд находит указанные причины  неуважительными ввиду следующего.  

Из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что  кассационная жалоба была подана самим предпринимателем, следовательно он  был извещен о рассмотрении дела и впоследствии располагал возможностью  ознакомиться с судебным актом на официальном сайте Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации.  

Таким образом, изложенная предпринимателем причина не обосновывает  наличие независящих от него причин пропуска срока, поскольку им не  приведено доводов о невозможности обращения с жалобой в течение  установленного законом срока.  

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно  обжаловать судебные акты, не приведено.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2016, постановление  

Семпнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2017 по делу №  А71-4984/2016 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации