ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-10537

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.07.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Российская  инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – общество)  на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2020,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020,  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2021 по делу   № А12-10952/2020,  

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель)  обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу  о взыскании 11 192 400 руб. 30 коп задолженности по внесению субарендной  платы за фактическое пользование частями земельных участков за период  с 01.09.2018 по 31.03.2020, 673 831 руб. 62 коп процентов за пользование  чужими денежными средствами с 17.09.2018 по 06.05.2020, процентов на сумму  долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) до момента фактического исполнения обязательства  

по внесению субарендной платы за фактическое пользование частями  земельных участков в полном объеме. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.03.2021, иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и  процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  главы 7 АПК РФ, суды, приняв во внимание обстоятельства дела   № А12-39589/2018, не выявив документального подтверждения факта  неиспользования обществом частей земельного участка после прекращения  действия договора субаренды и до подписания акта о возврате участка  (17.04.2020), проверив расчет задолженности и процентов, руководствуясь  статьями 309, 310, 395, 408, 614, 615, 622, 655 ГК РФ, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», признали иск обоснованным. 

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы  

не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих  пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая  компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов