ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-44 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.01.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Вахитовского района» (далее – Общество) о предоставлении  отсрочки по уплате государственной пошлины на подачу кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2016,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 30.06.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2016 по делу № А65-22718/2015 

по иску Общества к обществу с ограниченной ответственностью  «Предприятие Торгстройинвест» (далее – Предприятие) о взыскании  

521 514 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Казанский завод силикатных стеновых материалов»,  

по встречному иску Предприятия к Обществу о взыскании 2 571 771 руб.  причиненного вреда,  

установил:

решением Арбитражного Республики Татарстан от 28.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.06.2016 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 03.11.2016, первоначальный и встречный иски  

удовлетворены, произведен зачет требований, в результате которого  

с Общества в пользу Предприятия взыскано 1 968 426 руб. 73 коп. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.  

В обоснование ходатайства Общество сослалось на отсутствие  достаточных денежных средств в связи с тяжелым финансовым положением  

и представило бухгалтерскую (финансовую) отчетность на 2015 год.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам,  рассматриваемым ими, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.  

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  

о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты  государственной пошлины производятся по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты  государственной пошлины должны быть приложены документы,  свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим  имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:  подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти  счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные  

об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины.  

Вместе с тем, сведения из налогового органа об открытых (закрытых)  счетах в кредитных организациях в отношении заявителя, а также справки  

из кредитных учреждений, указанных в такой справке налогового органа, о наличии денежных средств на расчетных счетах, Обществом не представлены. 

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.  

Кроме того, следует отметить, что указанное в пункте 4 перечня  приложений к кассационной жалобе платежное поручение не приложено, о чем  09.01.2017 комиссией сотрудников Верховного Суда Российской Федерации  составлен акт об отсутствии приложений к документам в электронном виде,  поступившим по системе подачи документов «Мой арбитр».  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Вахитовского района» в удовлетворении ходатайства  

о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Вахитовского района» на решение Арбитражного  суда Республики Татарстан от 28.03.2016, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2016 по делу  

 № А65-22718/2015 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова