79011_1409390

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-1145

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Немезида»  на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2019 по делу   № А33-24978/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 19.06.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 18.11.2019 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Немезида»  к администрации Центрального района в городе Красноярске о признании  незаконными действий по сносу временного сооружения - павильона,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СК  Грантэк», индивидуального предпринимателя ФИО1,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 19.06.2019, обществу с ограниченной  ответственностью «Немезида» (далее - общество) отказано в удовлетворении  заявления к администрации Центрального района в городе Красноярске  (далее - администрация) о признании незаконными действий по сносу  04.06.2018 временного сооружения - павильона, расположенного по адресу:  

<

...>. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 18.11.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, руководствуясь статьями 39.33, 39.36 Земельного кодекса  Российской Федерации, статьей 622 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Положением о порядке размещения временных сооружений на  территории города Красноярска, утвержденным постановлением  администрации города Красноярска от 28.11.2014  № 809, Порядком выявления  и демонтажа установленных в нарушение определенного правовыми актами  города порядка временных объектов на территории города Красноярска,  утвержденного постановлением администрации города Красноярска  от 12.09.2013  № 471, установив, что все договорные отношения по размещению  временного сооружения и аренде земельного участка прекращены, общество  неоднократно уведомлялось о необходимости освобождения земельного  участка, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований к  размещению принадлежащего обществу объекта по вышеуказанному адресу, в  связи с чем не усмотрели оснований для признания незаконными оспариваемых  действий администрации по демонтажу временного сооружения. 

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход  дела, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Немезида» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова