79005_1812591 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС22-7341 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 июня 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2021, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2022 по делу   № А19-10954/2019,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «100 дорог» (далее – должник) его конкурсный  управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд  Иркутской области с заявлением о признании недействительными операций  по перечислению должником в пользу ФИО1 денежных средств  в общем размере 1 333 484 руб. 58 коп. и применении последствий  недействительности указанных операций.  

Определением суда первой инстанции от 18.06.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.10.2021 и  округа от 01.02.2022, заявление удовлетворено, оспариваемые операции  признаны недействительными, применены последствия их недействительности  в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника денежных  средств в указанном размере.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  

права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и  принять по спору новый судебный акт.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктами 1, 2  статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности  совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемых сделок  в качестве подозрительных и признания их недействительными. В частности,  суды указали на отсутствие бесспорных доказательств расходования  ФИО1, являющимся заинтересованным по отношению к должнику  лицом, полученных денежных средств на нужды должника.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев