ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС25-10507

Дело № А56-25176/2023

31 октября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – ответчик) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2025 г. по делу № А56-25176/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СевЗапМонтаж» (далее – должник),  

установил:

в настоящем деле о банкротстве конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по снятию наличных денежных средств с двух банковских счетов должника ответчиком, являвшимся генеральным директором должника, а также о применении последствий недействительности.  

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.  

Суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменил, заявление удовлетворил, применил последствия недействительности в виде взыскания с ответчика суммы в размере 8 059 400 рублей.  

Суд округа постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

Ответчик не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований не установлено. 

Судом апелляционной инстанции исследованы материалы дела, дана оценка обстоятельствам обособленного спора с учетом пояснений ответчика. Судом округа проверено и подтверждено правильное применение норм материального права в настоящем деле.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю.Шилохвост