ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС18-3123

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НовосибирскМАЗсервис» (г. Новосибирск; далее – общество «НовосибирскМАЗсервис») 

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2017 по делу № А45-24684/2016

по иску открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (г. Новосибирск; далее – общество «Сибсельмаш») к обществу «НовосибирскМАЗсервис» о взыскании 770 198,40 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2015 № Э-135-15/696-15 за период с декабря 2015 года по апрель 2016 года и 770 189,40 руб. пеней;

по встречном иску о признании недействительными актов от 31.10.2015 № Т101234, от 31.11.2015 № Т111234, от 31.12.2015 № Т121234, от 31.01.2016 № Т011234, от 29.02.2016 № Т021234, от 31.03.2016 № Т031234, от 30.04.2016 № Т041234,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2017 с общества «НовосибирскМАЗсервис» в пользу общества «Сибсельмаш» взыскано 770 189,40 руб. задолженности и 123 622,86 руб. пеней, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2017, решение суда первой инстанции изменено в части взыскания пеней: с общества «НовосибирскМАЗсервис» в пользу общества «Сибсельмаш» взыскано 770 189,40 руб. пеней, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «НовосибирскМАЗсервис» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 329, 330, 332, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, условиями договора и исходили из того, что спорная сумма представляет собой стоимость потерь на участке сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности и подлежит включению в стоимость тепловой энергии, потребленной абонентом. Оснований для признания недействительными актов судами не установлено. 

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов