79068_1909620 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-22423 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца - ООО «Забвнештранс» на решение Арбитражного  суда Новосибирской области от 28.12.2021 по делу № А45-26149/2021,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2022  по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Забвнештранс» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской  области с иском о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» неустойки  за просрочку доставки груза в размере 21 754 рублей 91 копейки.  

 Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2021 в  удовлетворении иска отказано.  

 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 29.03.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 08.08.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.  

ООО «Забвнештранс» обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Отказывая в удовлетворении иска, суды, оценив представленные  доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 24, 45, приложением № 4 Соглашения о  международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), статьями 329,  330 785, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 33  Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации», Правилами исчисления сроков доставки  грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом  Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 № 245,  установив, что превышение срока доставки груза обусловлено нахождением  груза под таможенным оформлением, что является обстоятельством, не  зависящим от перевозчика, пришли к выводу об отсутствии вины ответчика в  нарушении срока доставки груза.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина