ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-17086 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 сентября 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу заинтересованного лица - ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 02.03.2023 по делу № А32-9927/2021, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый  управляющий с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о признании  недействительной сделкой договора дарения квартиры от 29.05.2019,  заключенного между ФИО3 и ФИО4, и применении  последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2023  заявление удовлетворено, признан недействительным договор дарения  квартиры, применены последствия недействительности сделки в виде  взыскания с ФИО4 в конкурсную массу должника денежных средств  в размере 1 094 000 рублей.  

 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 17.07.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности наличия  совокупности условий, необходимой для признания оспариваемой сделки  недействительной, учитывая, что сделка совершена супругом должника в  отношении совместно нажитого имущества, при наличии у должника  неисполненных обязательств перед кредиторами, имущество отчуждено  безвозмездно в пользу заинтересованного лица (близкого родственника), в  целях вывода ликвидного имущества, в отсутствие какого-либо встречного  предоставления, в результате чего уменьшился размер имущества должника,  причинен вред имущественным правам кредиторов.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина