КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Город Москва 2 ноября 2006 года.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего АНОХИНА В.Д.,  

                                                судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И. ИВАНОВА Г.П.,  рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2006 года  уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Кочеткова И.В.  на приговор Саратовского областного суда от 24 июля 2006 года,  которым  

                                                КОЧЕТКОВ И 

                                                ранее судимый: 

                                                1). 20 октября 2005 года Татищевским районным 

                                                судом Саратовской области по ст. 158 ч. 3  УК РФ к 3 годам лишения свободы условно,  в соответствии со ст. 73 УК РФ, с  испытательным сроком в 3 года,  

                                                осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 1 на 11 лет; 111 ч. 1  

                                                на 6 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК  

                                                РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения  

                                                свободы, и на основании ст. ст. 70, 74 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части  наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ему  определено в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                По делу решен вопрос о вещественных доказательствах. 

                                                Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступление прокурора  Лушпы Н.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная  коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Кочетков И.В., при обстоятельствах изложенных в приговоре,  признан виновным в том, что 26 апреля 2006 года, 

                                                в ходе ссоры, на почве 

                                                личных неприязненных отношений, совершил убийство С

                                                

<

после ч.его прич.инил тя.жкий вр>ед здоровью своей сожительнице  Р  

                                                В судебном заседании Кочетков И.В. виновным себя признал. 

                                                В кассационных жалобах, осужденный Кочетков И.В., не  оспаривая правильности квалификации его действий, в тоже время  ссылается на чрезмерную суровость приговора, и просит о смягчении  меры наказания до возможных пределов с учетом признания вины и  чистосердечного раскаяния в содеянном, а также с учетом явки с  повинной, активного способствования раскрытию преступления и  наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.  

                                                Государственный обвинитель Незнамов А.В. и потерпевшая  К в возражениях на кассационные жалобы, указывают о  своем несогласии с ними.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения  на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности  Кочеткова И.В. в совершении преступлений установлена совокупностью  доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и  подробно изложенных в приговоре.  

                                                Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего,  полного и объективного исследования обстоятельств дела.  

 

                                                3 Дело № "52-006-51 

                                                Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК  РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,  проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о  виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы,  относительно правильности квалификации преступлений.  

                                                Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие  проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все  представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все  заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по  ним судом приняты решения в установленном законом порядке.  

                                                После рассмотрения всех доказательств, председательствующий  опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное  следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденный, не  заявили ходатайств о дополнении судебного следствия.  Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие  законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного  следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего  слова подсудимого (т. 2 л.д. 210-217).  

                                                Судом, обоснованно установлено и усматривается из материалов  дела, что Кочетков И.В., на почве личных неприязненных отношений,  совершил убийство С после чего причинил тяжкий вред  здоровью своей сожительнице Р. 

                                                Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства,  совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы  суда о виновности осужденного в содеянном основаны на  доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном  заседании. Действиям осужденного Кочеткова И.В. дана правильная  юридическая оценка.  

                                                Наказание осужденному Кочеткову И.В. назначено в соответствии  со ст. ст. 60, 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности  содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание  обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые  перечислены в кассационных жалобах, поэтому доводы жалоб  осужденного Кочеткова И.В. о чрезмерно строгом наказании,  определенном ему за содеянное, являются не состоятельными.  

                                                Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в  кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.  

 

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  

                                                коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Саратовского областного суда от 24 июля 2006 года в  

                                                отношении КОЧЕТКОВА И В.оставить без 

                                                изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ