79006_893919 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-18104 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Казань) и  ФИО2 (г. Казань)  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2016,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.08.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  25.10.2016 по делу № А65-19969/2013 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Агрофирма «Сарсазы» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 на основании договора  цессии с ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о  взыскании с должника 175 714 руб. задолженности по оплате услуг по ведению  бухгалтерского учета, оказанных ФИО2 конкурсному  управляющему должником в соответствии с условиями договора от 11.03.2015   № 8 между ФИО2 и конкурсным управляющим.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.08.2016 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.10.2016, с должника в пользу ФИО1  взыскано 24 000 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части  требования отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят судебные акты  

отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 382, 384,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.5,  20.7, 59, 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», признали обоснованным привлечение  конкурсным управляющим специалиста для оказания бухгалтерских услуг,  снизив размер его вознаграждения исходя из объема и характера оказываемых  услуг.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено. 

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов