г. Москва 14 августа 2006 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н, и Пелевина Н.П. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2006 года кассационное представление государственного обвинителя Керимова С.А. на приговор суда присяжных  заседателей Верховного суда Республики Дагестан от 16 мая 2006 года, которым  

                                                Газимагомедов Д Ш 

                                                осужден: по ст.327 ч.З УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка % в доход государства;  

                                                по ст.327 ч.З УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.  

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности совершенных  преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года  исправительных работ с удержанием из заработка % в доход государства.  

                                                Зачтено время содержания Газимагомедова по стражей в течение  11 месяцев 16 суток в срок отбытия наказания из расчета 1 день лише- ния свободы за 3 дня исправительных работ и за отбытием наказания  Газимагомедов из-под стражи освобожден.  

                                                оправдан: по ст.ст.ЗЗ ч.1 - 205 ч.2 п."а", 222 ч.1 УК РФ в соответствии  с п.2 ч. 1 ст.27 УПК РФ за отсутствием события преступления.  

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Гулиева А.Г.,  

                                                поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                на основании вердикта коллегии присяжных заседателей приговором суда Газимагомедов Д.Ш. признан виновным в использовании заведомо подложных докумен- 

                                                тов. 

                                                Кроме того, органами следствия Газимагомедову предъявлено обвинение в  

                                                том, что 29 мая 2005 года примерно в 01 час 30 минут привез на управляемой им  

                                                автомашине без государственного номерного знака в район кафе " - 

                                                ", , двух неуста- 

                                                новленных лиц, которые производили работы по установлению взрывных уст-ройств на проезжей части автодороги. Газимагомедов осуществлял их прикрытие,  поддерживая с ними радиосвязь, докладывал о наличии или отсутствии сотрудни- ков правоохранительных органов, иных посторонних лиц, которые могли заметить  факт закладки взрывных устройств. Однако Газимагомедов и другие лица взорвать  заложенные устройства не смогли, так как их действия были пресечены сотрудни- ками правоохранительных органов, а Газимагомедов был задержан на месте при  попытке скрыться, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.30  чЛ, ст.205 ч.2 п."а" УК РФ. Газимагомедову предъявлно обвинение в незаконном  приобретении, хранении и перевозке боеприпасов - пяти патронов калибра 5,45  мм, обнаруженных 29 мая 2005 года  при осмотре салона автомашины , которой он управлял, то есть в совер- шении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ.  

                                                В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Газимагомедов  Д.Ш. приговором суда оправдан по ст.30 ч.1, ст.205 ч.2 п."а" и ст.222 ч.1 УК РФ за  отсутствием события преступления.  

                                                В кассационном представлении государственного обвинителя Керимова С.А.  ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением требований ст.381 ч.2  п.2 УПК РФ. Автор представления указывает на противоречия в анкетных данных  кандидата присяжного заседателя. По списку кандидатов в присяжные заседатели  Верховного суда РД по Советскому району г. Махачкалы под № значится У 

                                                , а в списке коллегии присяжных под № указана У

                                                 . Эти данные не совпадают с данными списка общего и за- пасного списка кандидатов в присяжные заседатели Верховного суда РД. Кроме  того, ни У года рождения, ни У  

                                                 года рождения прописанной не значится. Присяжный заседатель   № К в прописке и выписке не значится., сле- довательно не известно где проживает. В соответствии с ч.9 ст.5 Федерального Закона от 20 августа 2004 года № 113-Ф3 "О присяжных заседателях Федеральных  судов общей юрисдикции в Российской Федерации" общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели публикуются в средствах массовой информации  соответствующего муниципального образования содержат только фамилии, имена  и отчества кандидатов в присяжные заседатели. В нарушение указанного закона  общий и запасной список кандидатов в присяжные заседатели опубликован с ука- занием, кроме фамилии, имени отчества, года рождения и адреса, что дает возмож- ность иметь с ними контакт и оказывать давление. При формировании коллегии  присяжных заседателей, при выяснении обстоятельств, препятствующих их уча- стию в рассмотрении уголовного дела, кандидат в присяжные заседатели А  

                                                 скрыла, что в отношении нее ранее было возбуждено уголовное дело. С учетом изложенного считает, что уголовное дело в отношении Газимагомедова было рассмотрено незаконным составом суда.  

                                                В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя,  адвокат Магомедов З.М. считает представление необоснованным и просит оставить  его без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления и возра-жений на него, Судебная коллегия находит, что приговор в отношении Газимагомедова Д.Ш является законным и обоснованным.  

                                                В соответствии с требованиями ч.2 ст.385 УПК РФ оправдательный приговор,  постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей,  может быть отменен лишь при наличии таких нарушений уголовно- процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего, его  представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание по- ставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.  

                                                Судебное следствие, как следует из протокола судебного заседания, проведено  с учетом требований ст.ЗЗ5 УПК РФ, определяющей его особенности в суде с уча- стием присяжных заседателей.  

                                                Доводы кассационного представления о незаконном составе суда, рассмот- ревшем уголовное дело, Судебная коллегия находит неосновательными.  

                                                Как видно из представленных судом данных присяжный заседатель К

                                                 по данным домовой книги прописана с  18 октября 1988 года, данные представленные адресным бюро МВД  

                                                не могут быть приняты во внимание, поскольку К включе- на в списки кандидатов в присяжные заседатели. По этим же основаниям не могут  быть приняты во внимание утверждения кассационного представления о несоот- ветствии данных о присяжном заседателе У . Из основ- ного списка кандидатов в присяжные заседатели, утвержденного распоряжением  Председателя Государственного Совета № 46-р 3 декабря  2004 года видно, что в список была включена У . Из объ- яснений У следует, что при обмене паспорта в 2005 году ее фамилию  в паспорте ошибочно записали как У , с одним "л". Из данных бюро техни- ческой инвентаризации дом принадлежит У Из  домовой книги следует, что в этом доме проживает и зарегистрирована с 23 августа  1977 года У , включенная в списки кандидатов в присяжные заседатели. Таким образом, У ,  

                                                 , и У , является одним и тем же лицом, включенным в списки кандидатов в присяжные заседатели.  

                                                Не является препятствием для участия в рассмотрении дела в качестве присяжных заседателей, что в опубликованных списках кандидатов в присяжные заседатели, кроме фамилии, имени и отчества, указан год рождения и домашний адрес  кандидатов, как указано в представлении. Возможность оказания воздействия на  присяжных заседателей носит характер предположения, а каких-либо данных о  воздействии на присяжных заседателей в кассационном представлении не приведе- но.  

                                                Не могут быть приняты во внимание и доводы кассационного представления о  сокрытии присяжным заседателем А факта возбуждения в отношении  нее уголовного дела. Такого вопроса к А при формировании коллегии  присяжных заседателей не ставилось. Сам факт возбуждения уголовного дела в 1996 году, без привлечения к уголовной ответственности, не является препятстви- ем к участию в рассмотрении дела в качестве присяжного заседателя.  

                                                Таким образом, оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос  в кассационном представлении, не имеется.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного суда Республики Дагестан от 16 мая 2006 года в отношении  Газимагомедова Д Ш оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Керимова С.А. - без удовле- творения.  

                                                Председательствующий: Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской ФедерацииВ..Н.. Подминогин