79023_1506969

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС20-14282

12 октября 2020 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Деловые поставки» (ответчик, г. Воронеж) на определение Арбитражного суда  Воронежской области от 12.05.2020 по делу  № А14-261/2019, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2020 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «НФЛ» (г. Воронеж) к обществу с  ограниченной ответственностью «Деловые поставки» о взыскании  задолженности, процентов, 

установила:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2020  встречное исковое заявление общества «Деловые поставки» о взыскании  неосновательного обогащения возвращено. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 07.08.2020 определение от 12.05.2020 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Деловые поставки» просит об отмене  указанных судебных актов как не соответствующих процессуальным нормам. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили предъявление до подачи встречного иска  самостоятельного иска о том же предмете. 

В такой ситуации возвращение встречного иска не препятствует  восстановлению и защите прав, что исключает пересмотр судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Деловые поставки» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Н.А. Ксенофонтова Российской Федерации