ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС19-14671

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу № А28-684/2018 Арбитражного суда Кировской области и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2019 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 09.07.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Несвоевременную подачу жалобы заявитель обосновывает поздним получением обжалуемого постановления округа.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу, и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление суда округа от 11.04.2019 было своевременно размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации – 12.04.2019. Таким образом, заявитель, являясь лицом, участвующим в деле (ответчиком), имел возможность своевременно узнать о результатах рассмотрения поданной им кассационной жалобы.

Кроме того, располагая информацией о результатах рассмотрения кассационной жалобы и имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель имел реальную возможность обратиться в суд за получением копий оспариваемых судебных актов заблаговременно.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Кодекса связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Поскольку приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу № А28-684/2018 Арбитражного суда Кировской области и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2019 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост