ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-4013 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 ноября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 16 февраля 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29 мая 2024 г. и постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2024 г. по делу   № А32-48258/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Дэни Колл» (далее - должник),  

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего  должника о признании недействительным договора займа  от 6 августа 2018 г. № 08/2018, заключенного должником  (займодавцем) и акционерным обществом «Дэником», применении  последствий недействительности сделки,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении  дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм  

процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного  и непреодолимого характера.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации  от 25 сентября 2024 г. ФИО1 предоставлена отсрочка по  уплате государственной пошлины до окончания кассационного  производства.  

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы  конкурсного управляющего завершено, государственная пошлина с  учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию  с заявителя в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Взыскать с ФИО1  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  30 000 (тридцать тысяч) руб. государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы.  

Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать  исполнительный лист на взыскание госпошлины.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации