ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 302-ЭС19-23965 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (г. Иркутск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Иркутской области от 21.03.2019, постановления Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 05.06.2019 и постановления Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 12.09.2019 по делу  № А19-28854/2018, 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным решения Комитета по управлению  муниципальным имуществом администрации города Иркутска  

(далее – Комитет), изложенного в уведомлении от 22.11.2018 

 № 505-70-19449/18 «О демонтаже в принудительном порядке», 

установил:

Арбитражный суд Иркутской области решением от 21.03.2019,  оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 05.06.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 12.09.2019, отказал в удовлетворении заявленных предпринимателем  требований. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Вместе с жалобой в суд поступило ходатайство предпринимателя о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области  от 21.03.2019, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от  05.06.2019 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 12.09.2019. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2019  предпринимателю отказано в удовлетворении указанного ходатайства,  поскольку не может быть приостановлено исполнение судебного акта, которым  отказано в удовлетворении заявленных требований. 

В Верховный Суд Российской Федерации 13.11.2019 поступило новое  ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов, в котором заявитель, по сути, выражает несогласие с  определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2019 и  полагает, что исполнение обжалуемых судебных актов должно быть  приостановлено. 

Между тем доводы, приведенные в заявлении предпринимателя,  основаны на неправильном понимании и толковании норм процессуального  права. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018   № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации» в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов (то есть таких актов, которые  подлежат исполнению) до окончания производства в суде кассационной  инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

Решение от 21.03.2019 по настоящему делу, которым отказано в  удовлетворении заявленного предпринимателем требования о признании  незаконным решения Комитета, изложенного в уведомлении от 22.11.2018  

 № 505-70-19449/18 «О демонтаже в принудительном порядке», в соответствии  с Федеральным законом от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» и по смыслу раздела VII Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не предполагает никакого исполнения. 

При таком положении ходатайство предпринимателя о приостановлении  обжалуемых судебных актов не может быть удовлетворено. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2019, постановления  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановления  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2019 по делу  

 № А19-28854/2018 отказать.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева