79078_2098377 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-18267  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 октября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  «Зернобанк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» (далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного суда  Алтайского края от 24.01.2023, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.03.2023 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 09.06.2023 по делу № А03-1501/2017  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Профит – С» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)  требования в размере 43 420 000 рублей как обеспеченного залогом имущества  должника.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2022, заявление удовлетворено.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 18.10.2022 принятые по делу судебные акты отменены, обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда  Алтайского края от 24.01.2023, оставленным без изменения постановлениями  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2023, требование в заявленном  размере признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт  имущества, оставшегося после удовлетворения требований реестровых  кредиторов.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт о включении его требования в реестр как  обеспеченного залогом имущества должника.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Повторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 71, 100, 142  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из обоснованности требования, предъявленного  банком с пропуском срока на его предъявление, в связи с чем признали  требование подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника,  оставшегося после удовлетворения требований реестровых кредиторов.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального  и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк