ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС24-20585

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 октября 2024г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «УралСтройТранс»  (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 02 ноября 2023г., постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 22 февраля 2024г. и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 30 июля 2024г. по делу  № А40-137001/2021,  

установила:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии  с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды исходя из имущественного положения плательщика вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только  в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об  отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов  в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20 марта 1997 г.  № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными  судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»). 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Поскольку заявителем не представлен подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, оснований для  предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется. 

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без  

рассмотрения по существу на основании статьи 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185, 2913, 2915  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «УралСтройТранс» о представлении отсрочки по уплате государственной  пошлины отказать, кассационную жалобу - возвратить. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Т.В. Завьялова